【7号玩家请发言】
“我怎么感觉你们4、6像是双狼呢？一个倒钩，一个冲锋是吗？”
“你们都说3号玩家是狼，不好意思，我觉得3像是好人。”
“首先，他的站边跟我是一样的，我也觉得2的通灵师面比11号玩家大，他能认2是通灵师，这身份就偏良性。”
“其次，他对12号玩家的身份定义非常好，一点毛病没有。”
“如果12不脱衣服，他就是猎人，11是悍跳，但12要是脱衣服了，11、12大概率就是双狼。”
“一个好人被前置位的通灵师报对了身份，他能直接跳猎人反水？这是个好人心态？”
“正常的好人不都应该去站边11号玩家吗？毕竟11是在他没发言的情况下，准确的报对了他的身份，就算11是悍跳狼，他能蒙对身份，你多少也得给人家一点支持吧？”
“结果12号玩家就搞了这么一出，我是不能理解的。”
“好，退一万步讲，12是想用这种办法试探11号玩家的弹性，想看看能不能把11聊爆，那么问题来了，在他发完言之后，11还没自爆的情况下，他不应该退水脱衣服吗？”
“他一直这样不脱衣服，就容易引起后置位猎人的误会，这要是把后置位的猎人诈出来了呢？”
“可不要说猎人不会跳出来拍他的，怎么不会，谁知道12是不是机械狼在悍跳猎人，做低11号玩家的通灵师面？”
“在这种情况下，猎人心里肯定犯嘀咕，可以说一个把持不住就跳出来怼12号玩家了，他难道就没想过这种后果？”
“反正我觉得3号玩家对12的身份定义很好，跟我想的差不多，12如果不脱衣服，就一定是猎人，脱了衣服，大概率是狼没跑了。”
7号玩家起身就盘4、6是双狼，并且把3号玩家给认了下来。
在他看来，3的发言和逻辑都是正的，没有问题，站边还跟他一样，这怎么能是狼？
4、6的站边不同，一个站边2号玩家，一个站边11号玩家，却都能打3是狼，这明显不对劲呀。
而对于12号玩家，7的身份定义就是狼，匪面很大很大，不太能拿得起好人牌了。
因为一个好人不应该在通灵师报对他身份的情况下，反水乱跳身份。
站在12号玩家的角度，11做成通灵师的可能性很大，他警上应该站边11才对，但是看他那架势，明显不相信11，那12的视角和反应就出了大问题。
因此，7号玩家觉得11、12大概率是双狼。
“4号玩家盘3是狼，我多少能理解，毕竟4是站边11的，而3是站边2的，两个人站边不一样，相互之间有敌意，打他是狼很正常。”
“关键是6号玩家凭啥点3是狼？6的脑回路，我完全无法理解。”
“站边跟他不一样的4是好人，站边跟他一样的3却是狼，这都是什么逻辑？”
“4号玩家盘2、3双狼，1是好人的时候，我就觉得他匪面很大，他怎么知道1就是好人？如果1、2双狼打板子呢？”
“他站边11号玩家，1号玩家是不站边11的，4是拿什么认下1是好人的？用直觉和意念吗？”
“我觉得4、11就是双狼，4号玩家在疯狂带节奏，忽悠好人去站边11，而且他还无视2号玩家的力度问题，强掰逻辑说2没有力度，因为1还没承认自己是女巫。”
“就这样的发言，你能把他认下来6号玩家？你能认下4，打3号玩家是狼，你就走远了。”
“如果说4号玩家还有可能是站错边的好人，那你是一点好人面都没有6号玩家。”
“2是通灵师，你就是钩子，2是悍跳狼，你就是冲锋，总之，你在我这拿不起好人牌了。”
7号玩家对着6一阵猛锤，尤其是最后这句话，那说得可不是一般的重。
虽然还没到听杀、定狼的地步，但也差不了多少了。
不过话又说回来了。
7号玩家打6是狼的逻辑和原因，确实都蛮有道理的。
6的视角和逻辑很奇怪，跟正常的好人不太一样。
3号玩家明明跟他的站边一样，他却打3是狼。
而4明明是站边11的，跟他的站边不一样，并且4还说2给1穿女巫的衣服没有力度，但他却认下了4。
甚至还有一点7号玩家没有聊到，就是6盘了位置学打3是狼，这些都表明6的发言和逻辑不对劲。
所以，不光7号玩家觉得6像个狼，外置位的人也一样。
只不过大多数人不会把话说得这么死，多少要留点余地。
毕竟聊得不好的不一定就是狼，只是他思考问题的角度或许跟常人不同，这才导致他盘出来的东西让人不能理解。
“4、6、11很有可能是三狼。”
“4号玩家站边11应该就是在打冲锋带节奏，但凡他是个好人，都说不出来2号玩家给1丢女巫的身份没有力度这种话。”
“因为作为一个好人，我们要默认1号玩家就是女巫，只有这样逻辑才能继续盘下去。”
“要是按4号玩家的意思，在1没承认自己是女巫之前，他就不是女巫，那我们还聊什么呀？大家都去站边11得了。”
“可是这样的站边，符合逻辑吗？心里过得去吗？很明显，4号玩家就是在强掰逻辑乱带节奏，他就是在挑刺抬杠。”
“哦对了，说到这里，我不禁要问一句话4号玩家，你站边11的逻辑是什么？”
“就因为12号玩家退水脱衣服了？那他承认自己是平民了吗？他没有承认自己是平民吧，他只是退水了。”
“照你的逻辑来盘，是不是要等到警下12号玩家亲口说自己是民，你才能去站边11号玩家呢？”
“可是你没等12承认自己是民，你就默认12是民了，这不就跟你的想法相悖了吗？”
“你默认12是民就可以，我们默认1是女巫就不行，双标可不是一个好人该有的心态，只有狼才会如此。”
“别说11号玩家不是通灵师，就算他是通灵师，就算是我站错边了，我也不觉得你4一定就是好人，我该盘你是倒钩还是会盘的。”
7号玩家是真的勇啊，就连顾风都不得不佩服他。
打6号玩家就罢了，毕竟6的发言是有点不做好，但4号玩家可是强行把12劝退水的，那就不排除4是猎人。
7敢这么打4，多少是有点刚了。
如果7没意识到4可能是猎人就算了，不知者无畏，但如果7意识到了这一点，还敢打4，那就耐人寻味了。
【9号玩家请发言】
“先说站边吧，我现在是倾向于站边11号玩家的。”
“一来，12号玩家退水脱衣服了，这就说明12不是猎人。”
“换而言之，11号玩家报对了12的身份，在没听12发言的情况下，他能报对12的身份，那他就很有可能是通灵师，不然的话，没法解释他为什么能报对12的身份，蒙的吗？不能这么去盘吧？”
“至于7号玩家刚才说的，12没有亲口承认自己是民，就不能说他是民，这多多少少是有点抬杠了。”
“我知道，你的本意是怼4号玩家，讽刺4双标，但实际上我们都知道12退水就表明他认民了。”
“二来，12号玩家跳猎人跳得很像是那么回事，他这么给11压力，11都没自爆，这是不是从某种程度上表明11不是狼，没法自爆呢？”
“反正我觉得11号玩家吧，如果8、10都是好人，我一定是站错边了，反正我不相信这局有五连好人。”
顾风的发言让外置位的好人都直皱眉头。
怎么这局这么多打位置学的啊？
11号玩家跳通灵师打位置学怀疑10可能是狼，6号玩家打3是狼，同样盘了位置学，现在又来了个顾风，一个个的都搞什么呢？
这是盘逻辑啊，还是盘概率啊？
就像顾风自己说的，五连好人不是没有，还有八连好人呢，怎么这局就不能是这种情况呢？
概率再小也不代表它不会发生，顾风用位置学去打8、10，多少是有点不太合适。
当然了。
也不能说顾风的话完全没有道理。
他站在自己的角度，怀疑8、10也是人之常情。
毕竟不是谁都能完全以逻辑为主，摒弃掉逻辑以外的任何信息。
恰恰相反，有时候逻辑之外的其他因素也能严重影响一个人的想法和判断。
说到底，狼人杀不是一个纯粹的逻辑游戏，逻辑只是一方面。
“1号玩家我觉得应该是好人，2想利用女巫对机械狼的恐惧心理，迫使女巫站边自己抗推1号玩家。”
“在这种情况下，即便1不承认自己是女巫，女巫也不会放过他，因为1要是机械狼，同样也不会承认自己是女巫，谁知道1属于哪种情况。”
“而有一句话怎么说来着，宁杀错不放过，2号玩家简直是把女巫的心理拿捏得死死的。”
“所以我劝女巫一句，不要太冲动，谋而后定，警下1号玩家要说自己不是女巫，你就要好好的想想，他到底是狼队想要抗推的目标，还是首夜学习到你身上的机械狼。”
“如果你实在放心不下的话，可以把1号玩家出了，反正他得再漂亮，终究不能给2、11上票，决定警徽在谁手里，还是要看5、8的选择。
不过他们俩一个在2号玩家的警徽流里，一个在11号玩家的警徽流里。
并且2、11都有通灵师面，这样一来，出现平票pk的可能性就很大很大了。
除非5、8当中有谁甘愿冒着巨大的风险，到做到，只要1号玩家说他不是女巫，我被抗推，一句话没有。”
“你们想想，如果我是悍跳狼的话，至于用自己的命去换一个警徽吗？警徽再重要也不可能比我的命更重要不是？”
“我这么聊只有一个目的，就是想拿警徽，想尽一切办法拿到本就应该属于我的警徽。”
“行了，pk发言我就聊这么多，最后总结一下我的发言，4、5、9、11应该是四狼，容错率在12号玩家，警徽流12、9顺验，希望好人都能给我上票，就这样吧，过了。”